Archivo de la etiqueta: aborto

[Editorial] Denuncia constitucional al ministro de Salud

Frente a una realidad poco favorable en nuestra región sudamericana, donde las prácticas en contra de la democracia son cada vez más frecuentes, es importante que como ciudadanos estemos atentos y ejerzamos nuestro derecho a reclamar que se respete el Estado de derecho que tanto nos ha costado conseguir.

El respeto a las instituciones del Estado es una condición sine qua non dentro de una democracia establecida como tal. El Estado de derecho es la figura que nos asegura que nuestras autoridades se van a regir y permanecerán sometidas al orden jurídico vigente que protege nuestros derechos, asegurando un ambiente de respeto absoluto del ser humano y del orden público, y garantizándonos los derechos fundamentales.

Uno de los requisitos para que exista el Estado de derecho es que los órganos de poder del Estado actúen autónomamente, es decir, sus decisiones no pueden ser invalidadas, modificadas o anuladas por otro órgano.

En este sentido, alzamos nuestra voz de alerta frente al atropello flagrante del ministro de Salud, Oscar Ugarte, al Tribunal Constitucional, órgano máximo de control de la constitucionalidad del Estado. Este desacato al fallo emitido en relación al Anticonceptivo Oral de Emergencia (más conocido como la píldora del día siguiente) constituye una clara afrenta contra del Estado de derecho.

Por ello, he interpuesto una denuncia constitucional en contra del ministro de Salud por poner en jaque al Presidente y a nuestra democracia, siendo que como parte del Ejecutivo, uno de los poderes del Estado, su deber es velar por protegerla. Como también es mi deber, cumplo esperando sentar precedente para que en el futuro lo piensen dos veces antes de resquebrajar nuestra democracia y Estado de derecho.

Punto de quiebre

A diferencia de los informes o pareceres de la OMS a los que ha hecho alusión el ministro de Salud, los dictámenes y fallos del TC si son vinculantes. Además, la OMS no es una autoridad académica en materia de prescripción de fármacos. El Ministro debe saber que el vademécum farmacológico de consulta mundial, Physicians Desk Reference (PDR) 2010, señala que el levonorgestrel, componente principal del AOE, tiene como uno de sus mecanismos de acción el prevenir la implantación del concebido en el útero y ese concebido está protegido por la Constitución. Del mismo modo, la FDA y la EMEA (en Estados Unidos y la Unión Europea, respectivamente) no han sido tomados en cuenta, cuando ambos comparten la opinión respecto a que el AOE impide la implantación del embrión en el útero.

Ver también: Denuncia emitida contra el ministro Dr. Oscar Ugarte.

2 comentarios

Archivado bajo Artículos, Ética y fiscalización, Opinión, Salud, Vida y Familia

Fabiola Morales denunciará constitucionalmente al Ministro de Salud: “Los fallos del Tribunal Constitucional deben ser respetados”

La Congresista Fabiola Morales Castillo (SN) manifestó hoy en declaraciones a RPP que el desacato al fallo del Tribunal Constitucional por parte del ministro de Salud es muy grave. Advirtió que se trata de un ataque directo a la institución fundamental del Estado de Derecho, por eso interpondrá una denuncia constitucional. 

“Toda la ciudadanía ha sido testigo de cómo el ministro de Salud, de manera reiterada ha estado buscando pretextos para no acatar la sentencia del Tribunal Constitucional. Aquí lo que se lee es que en nuestro país no se están respetando las instituciones ni los fueros, esto es grave, se está vulnerando el Estado de Derecho”, indicó la parlamentaria piurana.

“Por ello, estoy presentando una acusación constitucional contra el ministro de Salud, Óscar Ugarte, por la decisión del Gobierno, de querer ampararse en una resolución sacada por ellos mismos y de menor jerarquía, para distribuir la píldora del día siguiente. Ello pese a que el Tribunal Constitucional prohibió su repartición gratuita” expresó la legisladora.

Morales Castillo exigió que se respete la institucionalidad en el país. “Aquí hay que ser claros: nos guste o no, la sentencia que el Tribunal Constitucional la tenemos que acatar, sino vayamos a lo que en algún momento se hizo y terminemos con el Tribunal Constitucional. De ninguna manera vamos a permitir que esta institución, que es el órgano máximo de control de la Constitución, esté de adorno” afirmó.

Ante la pregunta sobre si su postura era compartida por el partido Solidaridad Nacional, Morales Castillo respondió que la postura de su partido y de todos sus integrantes es de respeto por las instituciones y la democracia.

“En Solidaridad Nacional somos respetuosos de la Constitución y de la institucionalidad del país, porque es el único camino hacia el progreso. Un país en el que se pasan por alto las sentencias del máximo organismo de control de la Constitución está en serios problemas y nosotros no lo vamos a permitir”, puntualizó.

Comentarios desactivados en Fabiola Morales denunciará constitucionalmente al Ministro de Salud: “Los fallos del Tribunal Constitucional deben ser respetados”

Archivado bajo Ética y fiscalización, Noticias, Salud, Vida y Familia

[RPP] Congresista Morales acusará constitucionalmente a ministro Ugarte

´Los fallos del Tribunal Constitucional deben ser respetados´, dijo en RPP la legisladora criticando la decisión del Gobierno de distribuir gratis de la píldora del día siguiente.

La congresista Fabiola Morales presentará una acusación constitucional contra el ministro de Salud, Óscar Ugarte, por la decisión del Gobierno de distribuir la píldora del día siguiente pese a ser un fallo del Tribunal Constitucional la prohibición de su repartición gratuita.

“Como se ha anunciado yo creo que toda la ciudadanía ha sido testigo de cómo el ministro de Salud, de manera reiterada ha estado buscando atajos para no hacer caso a una sentencia del Tribunal Constitucional. Esta sentencia tiene que ver con el tema de la llamada píldora del día siguiente pero más allá de este tema está la cuestión de que en nuestro país no se están respetando las instituciones como el Tribunal Constitucional y yo creo que estamos frente a una situación grave. Por un lado, vemos lo que está pasando con el tema de las libertades de prensa y la libertad de expresión y por otro lado vemos cómo hay de alguna manera un ataque contra una institución que es una institución típica del Estado de derecho que es el Tribunal Constitucional”, indicó en RPP.

“Aquí hay que ser claros: nos guste o no nos guste la sentencia que el Tribunal Constitucional dé, o sea si estamos en un Estado de derecho tenemos que respetarlo, porque sino vayamos a lo que en algún momento se hizo que me parece más coherente: terminemos con el Tribunal Constitucional, pero de ninguna manera vamos a permitir que el Tribunal Constitucional esté de adorno, sino que si existe un Tribunal Constitucional que emite sentencias, además por mando de la Constitución Política del Perú que tiene entre sus atribuciones hacerlo, entonces tanto los ministros de Estado como todos los peruanos estamos obligados a acatar su sentencia”, expresó la legisladora.

“Una cuestión es que el TC dé sentencias por ejemplo con el tema de los bonos referidos a la reforma agraria y que por “x” motivo sobre todo porque el tema de la reforma agraria supone una gran cantidad respecto a lo que es la economía del Perú, esa es una cosa, pero otra cosa es oponerse sin ninguna razón porque frente a que el Estado peruano no puede hacer un forado en el presupuesto para pagar por ejemplo deudas como la deuda de la reforma agraria del Fonavi”, manifestó en “Ampliación de noticias”.

Fuente: RPP Noticias.

Comentarios desactivados en [RPP] Congresista Morales acusará constitucionalmente a ministro Ugarte

Archivado bajo Ética y fiscalización, Noticias, Salud, Vida y Familia

Fabiola Morales denunciará constitucionalmente al Ministro de Salud

El Ministro Ugarte debería defender la constitucionalidad en el país.

La Congresista Fabiola Morales Castillo (SN), anunció que denunciará constitucionalmente al Ministro de Salud Oscar Ugarte, por no respetar el fallo del Tribunal Constitucional que prohíbe al Estado la distribución del Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE).

Morales Castillo calificó de antidemocrática la postura del ministro ya que están atentando flagrantemente contra el Estado de Derecho. “Ningún ciudadano, institución u autoridad puede estar por encima de los fallos del Tribunal Constitucional que es el órgano de control de la Constitución. En un Estado democrático y en el que se respeta el Estado de Derecho, las instituciones son autónomas y los fueros y competencias se respetan, por tanto ni el Ministro, ni el Consejo de Ministros, ni el Presidente de la República, pueden hacer lo que les parece, sino lo que la Ley y la Constitución mandan”, recalcó.

La congresista lamentó que se haya utilizado un tema tan delicado como un argumento político para regalar a las mujeres en su día una medida que atenta contra nuestra democracia. “Esto es de tinterillos, además el TC había desechado el informe de la OMS no solo por razones jurídicas de protección al concebido sino porque los propios fabricantes de la píldora reconocen que uno de sus efectos es el de anti implantación de concebido”. Puntualizó.

“Lo que el ministro debería hacer es defender la legalidad y la constitucionalidad en el país, sin embargo en una actitud desafiante, ha violando el Artículo 139 Inc. 2 y 3 de la Constitución, que claramente disponen que ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que son cosa juzgada como es el caso de la sentencia emitida por el TC”, indicó la legisladora.

Finalmente recordó que nuestra Constitución en sus primeros artículos reconoce que “La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado” y que toda persona tiene derecho ” a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”, dijo haciendo referencia al artículo 2 de nuestra Carta Magna.

Comentarios desactivados en Fabiola Morales denunciará constitucionalmente al Ministro de Salud

Archivado bajo Ética y fiscalización, Noticias, Salud, Vida y Familia

[FxF] Un arma menos contra los niños por nacer: Retiran del mercado píldora abortiva en el Perú

El movimiento de control natal y aborto cuenta con un arma menos. Ivyfemme era el nombre comercial en el Perú de la droga conocida como Ormeloxifén. La Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas (DIGEMID), órgano de control peruano dependiente del Ministerio de Salud, canceló el registro sanitario que concediera en Mayo del 2008 al laboratorio Hindustán Latex Ltd. El motivo para ordenar su retiro del mercado era que el mismo laboratorio atribuía un único mecanismo de acción. ¿Cuál era? Impedir la implantación del óvulo fecundado.

Hindustán invirtió en un pomposo lanzamiento comercial de Ivyfemme. Se organizaron las acostumbradas conferencias para especialistas en ginecología y obstetricia, con material impreso de muy buena calidad. Pero para aquellos que conocemos el mercado farmacéutico y los estandares del lanzamiento de un nuevo producto, sabíamos que Hindustán quería mucho más. Varias notas periodísticas y entrevistas en diversos medios nos hicieron saber que las expectativas eran altas.

¿Qué decían sus promotores que era Ormeloxifén?

La propaganda resaltaba la condición de ser una píldora anticonceptiva no hormonal y por ello, disminuía considerablemente los efectos adversos: naúseas, mareos, aumento de peso, etc. A continuación una fraseología indescifrable para alguien que no sea experto explicaba el mecanismo de acción de Ormeloxifén:

“Ormeloxifén es un Modular Selectivo de receptores estrogénicos (SERM, Selective Estrogen Receptor Modulator, por sus siglas en inglés)…

La actividad antiestrogénica a nivel del útero no permite que el útero se prepare adecuadamente para la implanatación. Esto se resume de la siguiente manera:

  • Ormeloxifén causa asincronía entre el embrión y el endometrio, alterando la implantación.
  • Ormeloxifén retrasa la formación de la zona de adherencia del blastocisto, afectando su capacidad de implantación.
  • Ormeloxifén inhibe la formación de decidua debido a que disminuye la bio-habilidad del estradiol en el endometrio, así el estradiol no puede acoplarse con el complejo cambio molecular en la superficie epitelial del lumen uterino.

De esta manera, Ormeloxifén desarrolla su actividad anticonceptiva anti-implantación solo a nivel del útero, sin disturbio, sin disturbio del eje hipotálamo-hipófisis-ovario.”

La redacción no dejaba dudas que Ormeloxifén era ÚNICAMENTE ANTIMPLANTATORIO.

La publicidad mantuvo los niveles de un producto innovador en el mercado: avisos a página completa en revistas especializadas, visitadores médicos con ingeniosos recordatorios para los ginecólogos, un website con consejería para la mujer.

En un cálculo moderado, la inversión total de Hindustán puede haber significado entre 1.5 a 2 millones de dólares.

¿Qué era en realidad Ormeloxifén?

Apenas tuvimos noticia de la aparición del producto, la oficina para América Latina de PRI hizo una investigación de la droga. Descubrimos que solamente se vendía en India desde hacía unos 15 años. También analizamos la publicidad a fondo y los supuestos estudios científicos en los que basaban sus afirmaciones sobre la seguridad y eficacia de Ormeloxifén. Nuevamente, las referencias solamente eran de la India.

Las interrogantes pronto empezaron a surgir. Si fuera tan bueno, ¿por qué no está en todos los países del mundo? ¿Por qué esta droga innovadora y tan formidable como dice su publicidad no fue comprada por las principales transnacionales farmacéuticas? ¿Por qué empezar en Perú y no en cualquier otro mercado más apetecible en términos de población y consumo? ¿Por qué DIGEMID le otorgó registro sanitario?

NO era casualidad que Hindustán Latex Ltd lance al mercado Ivyfemme cuando una demanda de amparo para impedir la distribución de la píldora del día siguiente había sido rechazada por la Corte Superior de Lima. Y todos esperaban que el Tribunal Constitucional (máxima instancia judicial en Perú) confirme que la píldora del día siguiente era legal y más aún que la vida comenzaba en la implantación tal como la Corte Superior ya había adelantado. Es decir, era el campo ideal para un negocio que en nuestra opinión pretendía expandirse a toda América Latina.

Una acción prudente y efectiva

Precisamente el contexto fue desfavorable para iniciar acciones legales contra esta nueva amenaza para la vida de los niños por nacer. Situación que cambió radicalmente apenas se iba sabiendo que los magistrados del Tribunal Constitucional fallarían en contra de la píldora del día siguiente y al mismo tiempo reafirmarían que la vida comienza en la fecundación del óvulo por el espermatozoide.

La congresista peruana Fabiola Morales tomó la iniciativa. Haciendo uso de sus facultades legislativas y siguiendo los procedimientos de ley, efectuó un pedido al Ministro de Salud, Oscar Ugarte. Éste se había manifestado pública y particularmente muy favorable a la píldora del día siguiente y al aborto en general. En este pedido se señalaba el poco cuidado de sus funcionarios al autorizar el registro sanitario de un producto abiertamente abortivo. Morales citó los documentos de Hindustán que advertían el efecto antimplantatorio que el Ministro de salud se esforzaba en negar para el caso de levonorgestrel 0.75mg.

Es claro que el Ministro tuvo que optar por dejar de lado a Hindustán para no contradecirse en vistas a una decisión del Tribunal Constitucional tan importante. En otras palabras, la congresista Morales muy inteligentemente “le dio la oportunidad” al Ministro Ugarte para que rectifique un supuesto error. Y el Ministro no la desaprovechó.

El registro sanitario se canceló el 05 de Octubre de este año. Días después el tribunal Constitucional efectivamente falló contra la píldora del día siguiente. Para los promotores del control natal fue llover sobre mojado. (Idiomatic expression to say they lost twice).

La anécdota fue que Hindustán se quejó diciendo que era injusto cancelarle el registro a Ormeloxifén y darle autorización a Levonorgestrel. Y en este punto, le damos toda la razón. En justicia, ambos registros deberían ser cancelados.

Conclusión:

Pocos se enteraron que una letal arma del control natal estaba amenazando ingresar a América Latina aprovechando la coyuntura peruana. Buscaron un “conejillo de Indias” y fracasaron en su intento. Ojo: pueden estar buscando otro.

Comentarios desactivados en [FxF] Un arma menos contra los niños por nacer: Retiran del mercado píldora abortiva en el Perú

Archivado bajo Noticias, Salud, Vida y Familia

[Enlace Nacional] Fabiola Morales se opone a despenalizar algunos casos de aborto

La congresista de Solidaridad Nacional por Piura, Fabiola Morales, en diálogo con Juan José Beteta, se opone a la despenalización de algunos casos de aborto, a partir del punto de vista de la defensa de la vida, así como de los derechos de la mujer.

Fuente: Enlace Nacional.

Comentarios desactivados en [Enlace Nacional] Fabiola Morales se opone a despenalizar algunos casos de aborto

Archivado bajo Entrevistas, Vida y Familia

Fabiola Morales: De ninguna manera se puede justificar mal llamado el aborto “sentimental”

Más de 500 personas en foro en Arequipa.
Congresista inauguró evento sobre el Síndrome Post Aborto. Contó con testimonios de mujeres que padecieron este síndrome.

El foro descentralizado contó con la presencia de la Vicepresidenta del Frente Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida, Congresista Dra. Fabiola Morales Castillo (SN), y de la especialista en Síndrome Post Aborto, Mg. Neldy Mendoza de Chávez, quien presentó sus últimas investigaciones que reflejaron algunas cifras de lo que viene sucediendo en los últimos tres años, con respecto a este tema en la ciudad de Arequipa.

Durante su presentación la Congresista de la República abordó los riesgos que enfrenta la vida y la familia en el Perú y manifestó que “no es justificable el mal llamado aborto sentimental, pues se trata de la muerte de una persona inocente”. Añadió que “en el Congreso se viene trabajando a favor de la mujer, porque toda mujer que aborta sufre fuertes consecuencias, físicas, emocionales y espirituales como lo ha demostrado es estudio de la Universidad San Pablo de Arequipa”.

Por otro lado, manifestó, que “todo abuso sexual es un acto de violencia contra la mujer y a dicho evento traumático no podemos añadir otro acto de violencia que es el de acabar con la vida de un niño, el cual tiene el derecho a nacer venga en las circunstancias que venga. Por encima de todo tenemos que respetar a esa vida que no habla, que no vota, pero que es una vida tan valiosa como la de cualquiera de nosotros”, finalizó, ante un auditorio de más de 500 personas.

Por su parte Neldy Mendoza señaló que “las consecuencias de un aborto no tardan en aparecer y muchas veces nunca desaparecerán, a esto se le llama el síndrome post aborto, convirtiéndose en un proceso que debilita física y emocionalmente, disminuyendo capacidades y funciones de la mujer y de todos los involucrados en el aborto, a nivel personal, familiar, laboral y social”.

El Instituto para el Matrimonio y la Familia de la UCSP cuenta desde hace algún tiempo con un área de investigaciones especializada en el Síndrome Post Aborto. Dichos resultados, expuestos en este importante foro han sido producto de los últimos tres años de experiencia en la atención de más de mil casos registrados por este organismo.

Comentarios desactivados en Fabiola Morales: De ninguna manera se puede justificar mal llamado el aborto “sentimental”

Archivado bajo Audiencias públicas, Noticias, Salud, Vida y Familia